김형원 위원님 의견의 답변과 아울러 여러 위원님들께 드립니다. 먼저 제 PC에 문제가 생겨 답글이 늦은 점 양해바랍니다.

이번 기획과제를 통한 저희 주장의 핵심은 센터 내 여러 과학기술인 단체의 운영 기본원칙을 이른바 ‘첨단기술정보분석’을 모든 지원사업(기업, 대학, 연구소 등)의 기본임을 인식시켜 ReSEAT가 국내 퇴직 과학기술인 활용사업들의 허브로서 역할을 하기 위한 몇몇 방안을 제시한 것입니다. 아울러 사업 확장(개도국 ODA사업 등) 방안도 제시한 것입니다.

산업기술진흥협회(이하 산기협)에 ‘고경력과학기술인지원센터(이하 센터)’가 설립되고, 그 센터에 ReSEAT 사업도 통합이 되는 것 같습니다. 중요한 것은 정보DB도 갖춰지지 않은 산기협에서 ‘첨단기술정보분석’이라는 ReSEAT 고유 업무를 지속할 수 있느냐 입니다. 그런데 예산의 삭감과 정보접근의 어려움이 우려되는 상황입니다. 2014년도 ReSEAT 참여인원은 500명까지 늘린다는데 예산마저 대폭 삭감된다면 ReSEAT의 앞날이 위태로울 것이며, 산기협의 센터 운영계획에 따라 ReSEAT의 위상이 매우 저하될 수 있다는 것입니다.

아울러 매우 중요한 사항은 12년차 ReSEAT를 운영해온 KISTI의 운영노하우를 산기협이 어떻게 운영할 것인지에 대한 해답이 모호합니다. 이에 과도기(1~2년) 동안에는 KISTI의 NDSL-DB를 통해 KISTI와 공동으로 운영하는 방안도 대안이 될 수 있을 것입니다.

이러한 난관을 해결해보기 위해 몇몇 위원님들이 주축이 되어 이른바 ‘비상대책위원회(이하 비대위)’가 구성되어 실로 다양한 노력들을 하고 계십니다. 이제부터 우리의 주장은 비대위를 통해 채널을 단일화하고 한 목소리로 의견을 개진해나가야 할 것입니다.

따라서 어떠한 회의소집도 비대위 이름으로 이루어지는 것이 합리적이라고 생각합니다. 모든 위원님들도 좋은 의견이 있으시면 비대위에 전달하여 250여 전문연구위원 한 목소리로 결집히는 것이 필요하지 않겠습니까? 아울러 초안 작성중인 ‘청원서’ 역시 비대위와 250여 전체 전문연구위원의 이름으로 가급적 빠른 시일 내에 전달되기를 바랍니다.

2013. 12. 31일까지는 ReSEAT 사업이 엄연히 존속합니다. 수요자맞춤형정보분석의 최종보고와 성과확산활동 등 마무리를 잘 하셔서 유종의 미를 거둘수 있었으면 좋겠습니다. 후배 과학기술인들에게 명예로운 모습을 보여주고, 고경력 과학기술인들의 저력을 끝까지 발휘할 때 미래부나 산기협의 ReSEAT에 대한 시각도 달라질 수 있으리라 봅니다.

- IT분과 박세환 위원 -